金材柑仔店的「金材」爺爺也跟我們一起合照！ 上禮拜五，我們去拜訪位於南投縣中寮鄉的社群——「金材柑仔店」，柑仔店在村落裡不只賣東西，更是村內大小事交流的情報中心（也就是地方八卦轉運站啦！）。 柑仔店的孫女筱婷自2021年返鄉協助經營，讓這間老店搖身一變，成為地方創生據點，舉辦講座、走讀等不同活動，希望打造人與自然、新舊共存的永續農村生活。 同時，有感於現代人逐漸對於溪流無感，希望透過教育與活動，來讓人重新有感，不只是能夠親近溪流，甚至在日常生活中能夠更關心溪流，也能夠更重視水資源。 這次走訪，我們跟著筱婷進入北中寮的樟平溪，在長源隧道附近的溪段，我們看到一座為了灌溉取水而設置的取水堰阻礙溪流自由地流動而深感惋惜，但同時看到溪流自己在旁邊悄悄走出一條路又備感欣慰。 雖然溪流被大型取水堰給擋住，但大自然的力量讓溪流得以另闢『溪』徑！ 我們這趟還帶了「自製窺箱」，與金材柑仔店的夥伴分享不殺生的水下生態觀察方式！大家看到石魚賓、明潭吻蝦虎在水中覓食，還用撈網來觀察在水生植物棲息的米蝦與水蠆，以及附著在瀨區石頭上的石蠶築起一串一串捕食網，攔截水流帶來的微小

一則事件報導如同水面上的漣漪，終有一天會平靜；但不當開發案對地方造成的隱憂、對溪流生態的影響，卻可能深遠長存。 在「沒有取得共識」的地方共識會議，面對業者「違反多次承諾」後再提出的更多改善承諾，將如何決定峨嵋的未來樣貌？讓我們一起延長關注熱度，成為地方居民持續監督不當環評案...

如果不只是安慰劑？ 「水利工程師的使命要能與時俱進。」同樣也是此專業出身的王筱雯老師期許：「治理工程可思考更積極的作為重建人與河流的關係。」 【從國際河川復育趨勢，看台灣的展望與挑戰】幫大家做筆記！ 結論先說，老師點出的三個台灣的展望與挑戰： 傳統工程設計標準與設計壽命的重新檢視。重新檢視屆齡工程的同時，能否有些創新，重建人與河流的關係。 台灣的特殊環境可成為國際間學習的對象。今天得獎的作品可以有更多監測評估，彰顯這些經驗進行國際交流。 傳統生態知識、社區主導的倡議、以及對河川的更多學術理解，應該有更多的結合，幫助我們重建與河川的關係。 3/23河川復育論壇上，希望工程評審團成員之一的王筱雯老師，提到希望工程獎項類別是認知到：無論是以水患治理、水利設施、休憩景觀為目的，都有其原本的工程需求及目標。但得獎作品也都能透過工程生命週期的思考調整結構、結合應用新的治理工具機制，恢復或改善營力的運作，讓河川有機會恢復其健康。這也反映了現今河川復育的典範轉移：不針對形式表面的恢復，而更重視河川自然過程運作的恢復。 因為我們從河川直接或間接得到許多維繫生活的好

「從河川希望工程的案例，看見台灣的河川復育工程已經走出國家公園。」曾參與雪霸國家公園的七家灣溪一號壩拆除工作的陳嘉修經理，對此表達高度肯定。十多年後台灣的河川復育已是現在進行式！ 陳嘉修經理分享「站在巨人的肩膀：談美國河川復育實務」 然而，河川復育工程與傳統工程差別在哪？我們又該如何評估河川復育的成效？常見的河川復育類型有哪些？若要進行一項河川復育或是兼顧生態的河川治理工程，應該從何著手？而一個成功的河川復育計畫，又需具備哪些關鍵要素？ 面對這些關於河川復育的問題，讓我們跟著 3/23 河川復育論壇當日的講師——陳嘉修經理，一起站在「巨人的肩膀上」，深入了解美國的河川復育的實務吧！ 🔎 河川復育工程與傳統工程差別為何？ 傳統工程通常可清楚分解為五大步驟：問題、目標、設計、施工、評析。以橋樑工程為例：「問題」是人車通行困難；「目標」是建造橋樑解決通行問題；「設計」涵蓋結構與安全等面向；「施工」即是實際建造橋樑；最後的「評析」則是檢驗橋樑是否符合當初設定的功能需求。 然而，加入生態考量的河川治理工程或河川復育工程情況則更為複雜。例如：「問題」與

針對近日「新店溪碧潭堰人工魚道大量魚群溯溪而上」相關新聞報導，部分涉及生態學知識與觀念，為避免社會大眾接收錯誤生態知識與觀念，進而導致未來其他公部門效法、跟進相關做法與宣傳方式，生態專業技術服務商業同業公會、台灣河溪網協會、中華民國溪流環境協會、中華民國自然生態保育協會共同聲明如下： 一、「人工魚道」為河川橫向構造物（如固床工、攔河堰、潛壩及防砂壩等） 阻斷上下游縱向連結性的「補救」設施 ，且並非解決魚群洄游遭遇橫向構造物阻隔問題的萬靈丹，魚群利用其移動之現象，不應被擴大詮釋為「凸顯生態豐富」，亦不能證明其發揮「補救」效果。河川水域生態多樣， 魚道僅能補救其中「特定物種」的「通行」 ，因構造物而改變的河川生態系，其組成、結構、功能都尚待復原；因此，建造橫向構造物時， 仍應優先考量生態檢核之「迴避」、「縮小」等原則 ，維護河川原有棲地樣貌並確保廊道通暢。 二、根據相關新聞報導，此次溯溪而上之魚類多為大頭鰱。大頭鰱是以浮游生物維生的 外來魚種 ，相關單位時常會於河川水域施放其魚苗，來淨化水質、控制優養化；再加上大頭鰱原生於中國大型河川，並不會在靜止的

3/23 第一屆台灣河川復育論壇中，繼《希望工程，為台灣找溪望》座談為溪望勾勒出下一步願景，我們慎重地透過「2024年度河川失望工程名單之課題揭示」引言，邀請主管機關代表與我們共同研議改變的可能。 由左至右：台灣河溪網協會鄒明軒秘書長、經濟部水利署河川海岸組陳明城副組長、台北律師公會環境法委員會郭鴻儀主任委員、台灣河溪網協會趙榮台顧問。 2024年度河川失望工程課題揭示 2024年度兩件河川失望工程名單，分別是宜蘭縣員山鄉五十溪野溪坑溝災害復建工程，以及 112年度烏溪雙冬堤防維修改善工程。在課題的揭示過程中，我們暫時跳脫對個案細節的檢討追究，目的是將心力放在那些被系統性忽略、或因改變困難而被長久擱置的課題，邀請各界一同思考探討前行。 台灣河溪網協會鄒明軒秘書長，進行課題揭示。 此次揭示的綜整課題有三，包括： 1. 災後處理及復建工程，仍欠缺生態保育把關。 2. 生態檢核機制，有待擴大效力及適用範圍。 3. 河川與野溪工程，未能以順應河相及兼顧生態為本。 在2017年「公共工程生態檢核注意事項」推出、各中央主管機關訂定作業機制之後，許多河川與野溪