今年1月2日，經濟部公告修正 再生能源發電設備設置管理辦法 ，代表這三年以來我們與友團針對小水力議題的各種奔波與等待，終於正式迎來一個里程碑。 這次管理辦法修正的其中一個重點，是針對「利用水道設置小水力發電」者， 應檢附生態檢核證明文件 ，並在一定條件下主管機關 應邀集專家學者及機關代表開會審查 ，確保小水力開發在選址規劃、環境生態、工程施作等方面考量周全，不至於嚴重影響溪流生態。 對檢核證明文件、審議裁量不是很信任嗎？不要緊，因為對我們而言最重要的成果，是確立小水力發電的附屬設施定位。 小水力發電，必須是與既有或其他新建「非專供水力發電用途」的水利構造物結合施設，否則若是另以人工方式改變水位落差、截斷水道做旁通取水發電，就不符合小水力發電的資格，算是為河川野溪的擴大開發設置了一條防堵線。 #倡議回顧 回憶我們2022年底，是從監督世豐電力公司的不當水力開發案出發，進而關注到「再生能源發展條例」修法進程。政府決定擴大小水力認定標準，因而引發外界對於擴大河川開發的疑慮。 要謝謝當時共同參與訴求連署的溪流關注團體們，匯聚一股強力的遊說力量，讓我們與地

2024年被記錄為全球史上最熱的一年，極端氣候的衝擊越來越無法忽視，嚴峻考驗著我們的社會與生活，在災害頻傳的此刻，我們更需要增強氣候韌性和防災調適能力，這些已不僅僅關乎地球暖化，也攸關台灣日常面臨的生存挑戰。 身處台灣，我們開始深切感受到氣候變遷的影響。高溫使勞動者與學童暴露於熱傷害風險；產業低碳轉型讓部分勞動者面臨工作轉型甚至轉業；豪雨強風則不斷挑戰社區的防災與復原能力。除了減碳之外，我們也必須正視氣候變遷帶來的直接衝擊。 2022年《氣候變遷因應法》上路，2025年「碳費」正式上路；今年是氣候政策的關鍵一年，年底即將召開的聯合國COP30大會，以加嚴氣候承諾為共同目標，台灣不能再置身事外。此刻，世界聚焦於各國如何共同將升溫控制在 1.5℃ 以內，台灣是否能提出符合淨零路徑的2035減碳目標？是否繼續堅守非核減煤的能源轉型？確保碳費如期上路？這些積極的氣候行動，是台灣能否履行國際淨零承諾的關鍵。 然而，極端氣候事件頻傳、國際政經局勢不穩、地緣政治風險加劇、綠能開發爭議屢現等艱鉅考驗，都構成推動永續轉型的阻礙與挑戰，卻也同時凸顯積極氣候行動的重要

金材柑仔店的「金材」爺爺也跟我們一起合照！ 上禮拜五，我們去拜訪位於南投縣中寮鄉的社群——「金材柑仔店」，柑仔店在村落裡不只賣東西，更是村內大小事交流的情報中心（也就是地方八卦轉運站啦！）。 柑仔店的孫女筱婷自2021年返鄉協助經營，讓這間老店搖身一變，成為地方創生據點，舉...

一則事件報導如同水面上的漣漪，終有一天會平靜；但不當開發案對地方造成的隱憂、對溪流生態的影響，卻可能深遠長存。 在「沒有取得共識」的地方共識會議，面對業者「違反多次承諾」後再提出的更多改善承諾，將如何決定峨嵋的未來樣貌？讓我們一起延長關注熱度，成為地方居民持續監督不當環評案...

針對近日「新店溪碧潭堰人工魚道大量魚群溯溪而上」相關新聞報導，部分涉及生態學知識與觀念，為避免社會大眾接收錯誤生態知識與觀念，進而導致未來其他公部門效法、跟進相關做法與宣傳方式，生態專業技術服務商業同業公會、台灣河溪網協會、中華民國溪流環境協會、中華民國自然生態保育協會共同聲明如下： 一、「人工魚道」為河川橫向構造物（如固床工、攔河堰、潛壩及防砂壩等） 阻斷上下游縱向連結性的「補救」設施 ，且並非解決魚群洄游遭遇橫向構造物阻隔問題的萬靈丹，魚群利用其移動之現象，不應被擴大詮釋為「凸顯生態豐富」，亦不能證明其發揮「補救」效果。河川水域生態多樣， 魚道僅能補救其中「特定物種」的「通行」 ，因構造物而改變的河川生態系，其組成、結構、功能都尚待復原；因此，建造橫向構造物時， 仍應優先考量生態檢核之「迴避」、「縮小」等原則 ，維護河川原有棲地樣貌並確保廊道通暢。 二、根據相關新聞報導，此次溯溪而上之魚類多為大頭鰱。大頭鰱是以浮游生物維生的 外來魚種 ，相關單位時常會於河川水域施放其魚苗，來淨化水質、控制優養化；再加上大頭鰱原生於中國大型河川，並不會在靜止的

台灣河溪網從2017年到2023年推動前瞻計畫中的全國水環境改善計畫公民評選之金爛蘋果獎評選活動，綜合五屆資料，我們以地圖呈現當年現勘案件的地點、各項評分、執行單位、該案核定金額與相關公司。透過地圖的完成，其中蘊藏耐人尋味的議題值得提出來，再與各位關心河溪工程的朋友們分享。...