面對日益加劇的氣候風險，永續與韌性城市已成為跨黨派共同關注的城市治理課題。2026地方大選前夕，由9個跨領域公民團體共同發起、20個民間團體共同響應「永續韌性城市政策承諾」，邀請六都市長候選人針對再生能源、防災韌性、高溫調適、水患治理及永續交通等五大面向、18項政策提出承諾，並邀請簽署政策承諾書。 發起公民團體表示，六都23位市長候選人中，共有13位跨黨派及無黨籍候選人響應簽署，包括台北市長候選人沈伯洋、唐新民、蔣萬安，新北市長候選人蘇巧慧、蘇輝湟，桃園市長候選人張善政、黃世杰，台中市長候選人何欣純，台南市長候選人陳亭妃、葉人文、謝龍介，以及高雄市長候選人柯志恩、賴瑞隆，展現永續與韌性城市政策跨越黨派的高度共識。 氣候風險不分黨派，呼籲候選人提出具體城市治理方案 針對回覆不予簽署的候選人，包括新北市長候選人李四川以及台中市長候選人江啟臣，團體呼籲候選團隊正視氣候與城市治理的迫切性，由於極端氣候帶來的暴雨、淹水、高溫與產業及供電風險，都已直接影響市民日常生活與城市運作，地方政府必須提前部署，提出具體且可落實的政策規劃。發起團體表示，這份承諾書提出的

梅雨季已然降臨，傾盆大雨不僅令人濕身，也可能引發您對淹水的擔憂。面對極端氣候已成既定事實，我們應如何調適，以應對當前的環境挑戰？ 聯合報系「#河好如初」專題網站邀請協會理事長廖桂賢教授，為我們深入解析「承洪韌性」與「水患治理」，引導我們重新審視人與水環境之間的關係。...

如果不只是安慰劑？ 「水利工程師的使命要能與時俱進。」同樣也是此專業出身的王筱雯老師期許：「治理工程可思考更積極的作為重建人與河流的關係。」 【從國際河川復育趨勢，看台灣的展望與挑戰】幫大家做筆記！ 結論先說，老師點出的三個台灣的展望與挑戰： 傳統工程設計標準與設計壽命的重新檢視。重新檢視屆齡工程的同時，能否有些創新，重建人與河流的關係。 台灣的特殊環境可成為國際間學習的對象。今天得獎的作品可以有更多監測評估，彰顯這些經驗進行國際交流。 傳統生態知識、社區主導的倡議、以及對河川的更多學術理解，應該有更多的結合，幫助我們重建與河川的關係。 3/23河川復育論壇上，希望工程評審團成員之一的王筱雯老師，提到希望工程獎項類別是認知到：無論是以水患治理、水利設施、休憩景觀為目的，都有其原本的工程需求及目標。但得獎作品也都能透過工程生命週期的思考調整結構、結合應用新的治理工具機制，恢復或改善營力的運作，讓河川有機會恢復其健康。這也反映了現今河川復育的典範轉移：不針對形式表面的恢復，而更重視河川自然過程運作的恢復。 因為我們從河川直接或間接得到許多維繫生活的好

「從河川希望工程的案例，看見台灣的河川復育工程已經走出國家公園。」曾參與雪霸國家公園的七家灣溪一號壩拆除工作的陳嘉修經理，對此表達高度肯定。十多年後台灣的河川復育已是現在進行式！ 陳嘉修經理分享「站在巨人的肩膀：談美國河川復育實務」 然而，河川復育工程與傳統工程差別在哪？我們又該如何評估河川復育的成效？常見的河川復育類型有哪些？若要進行一項河川復育或是兼顧生態的河川治理工程，應該從何著手？而一個成功的河川復育計畫，又需具備哪些關鍵要素？ 面對這些關於河川復育的問題，讓我們跟著 3/23 河川復育論壇當日的講師——陳嘉修經理，一起站在「巨人的肩膀上」，深入了解美國的河川復育的實務吧！ 🔎 河川復育工程與傳統工程差別為何？ 傳統工程通常可清楚分解為五大步驟：問題、目標、設計、施工、評析。以橋樑工程為例：「問題」是人車通行困難；「目標」是建造橋樑解決通行問題；「設計」涵蓋結構與安全等面向；「施工」即是實際建造橋樑；最後的「評析」則是檢驗橋樑是否符合當初設定的功能需求。 然而，加入生態考量的河川治理工程或河川復育工程情況則更為複雜。例如：「問題」與

小孩子才做選擇？優先順位的選擇是常態的必要，但若採取的方案有考量自然作用力，來兼顧原本河溪就提供給我們的各種服務，「都要」，應該也點得到喔～ 河川希望工程獎與年度河川失望工程評選進行中，要前瞻要進步，往往也需要從回顧中反饋調整。冷冷的冬日，讓我們前往流淌於車來人往市區的白...

8月20日由我們協會鄒明軒秘書長分享「臺灣河川治理體系與展望」，談談臺灣河川治理思維、政策演進，以及面臨的挑戰。 河川治理政策不斷在努力推進 因應社會及環境變化，河川治理政策從過去到現在一直不斷努力推進，包括關注生態議題思考保育對策；將民眾參與直接納入制度中；在處理水議題時，注意到需要將土地管理列入考慮，所以在政策中也能看到談土地洪泛議題時，討論能否有更多土地及公共空間可以承擔洪水。由於高聳的堤防阻隔民眾與河溪的距離，後來政策也有開始提到水岸縫合，希望能讓民眾親近水岸。 尤其是因應氣候變遷挑戰，政策從過去希望快速將水排走，到現在想盡量減少逕流並將水暫時保留，讓水在強降雨後再慢慢排走。如推動出流管制，盡量減少開發過程中，增加的都市逕流； 並推動逕流分擔、在地滯洪，讓大雨來時，水能暫時保留在公共空間、綠地。 河川治理面臨的挑戰 儘管政策努力推進，但在實際落實時仍遇到不少難處。以公共空間承洪為例，若是以戶外籃球場作為承洪空間，管理單位可能會問，這和原本的業務無關，為什麼要因為承洪來增加維護管理負擔？或是，土地所有者可能會問，為什麼要讓自己的土地被劃為大