如果不只是安慰劑？ 「水利工程師的使命要能與時俱進。」同樣也是此專業出身的王筱雯老師期許：「治理工程可思考更積極的作為重建人與河流的關係。」 【從國際河川復育趨勢，看台灣的展望與挑戰】幫大家做筆記！ 結論先說，老師點出的三個台灣的展望與挑戰： 傳統工程設計標準與設計壽命的重新檢視。重新檢視屆齡工程的同時，能否有些創新，重建人與河流的關係。 台灣的特殊環境可成為國際間學習的對象。今天得獎的作品可以有更多監測評估，彰顯這些經驗進行國際交流。 傳統生態知識、社區主導的倡議、以及對河川的更多學術理解，應該有更多的結合，幫助我們重建與河川的關係。 3/23河川復育論壇上，希望工程評審團成員之一的王筱雯老師，提到希望工程獎項類別是認知到：無論是以水患治理、水利設施、休憩景觀為目的，都有其原本的工程需求及目標。但得獎作品也都能透過工程生命週期的思考調整結構、結合應用新的治理工具機制，恢復或改善營力的運作，讓河川有機會恢復其健康。這也反映了現今河川復育的典範轉移：不針對形式表面的恢復，而更重視河川自然過程運作的恢復。 因為我們從河川直接或間接得到許多維繫生活的好

「從河川希望工程的案例，看見台灣的河川復育工程已經走出國家公園。」曾參與雪霸國家公園的七家灣溪一號壩拆除工作的陳嘉修經理，對此表達高度肯定。十多年後台灣的河川復育已是現在進行式！ 陳嘉修經理分享「站在巨人的肩膀：談美國河川復育實務」 然而，河川復育工程與傳統工程差別在哪？我們又該如何評估河川復育的成效？常見的河川復育類型有哪些？若要進行一項河川復育或是兼顧生態的河川治理工程，應該從何著手？而一個成功的河川復育計畫，又需具備哪些關鍵要素？ 面對這些關於河川復育的問題，讓我們跟著 3/23 河川復育論壇當日的講師——陳嘉修經理，一起站在「巨人的肩膀上」，深入了解美國的河川復育的實務吧！ 🔎 河川復育工程與傳統工程差別為何？ 傳統工程通常可清楚分解為五大步驟：問題、目標、設計、施工、評析。以橋樑工程為例：「問題」是人車通行困難；「目標」是建造橋樑解決通行問題；「設計」涵蓋結構與安全等面向；「施工」即是實際建造橋樑；最後的「評析」則是檢驗橋樑是否符合當初設定的功能需求。 然而，加入生態考量的河川治理工程或河川復育工程情況則更為複雜。例如：「問題」與

針對近日「新店溪碧潭堰人工魚道大量魚群溯溪而上」相關新聞報導，部分涉及生態學知識與觀念，為避免社會大眾接收錯誤生態知識與觀念，進而導致未來其他公部門效法、跟進相關做法與宣傳方式，生態專業技術服務商業同業公會、台灣河溪網協會、中華民國溪流環境協會、中華民國自然生態保育協會共同聲明如下： 一、「人工魚道」為河川橫向構造物（如固床工、攔河堰、潛壩及防砂壩等） 阻斷上下游縱向連結性的「補救」設施 ，且並非解決魚群洄游遭遇橫向構造物阻隔問題的萬靈丹，魚群利用其移動之現象，不應被擴大詮釋為「凸顯生態豐富」，亦不能證明其發揮「補救」效果。河川水域生態多樣， 魚道僅能補救其中「特定物種」的「通行」 ，因構造物而改變的河川生態系，其組成、結構、功能都尚待復原；因此，建造橫向構造物時， 仍應優先考量生態檢核之「迴避」、「縮小」等原則 ，維護河川原有棲地樣貌並確保廊道通暢。 二、根據相關新聞報導，此次溯溪而上之魚類多為大頭鰱。大頭鰱是以浮游生物維生的 外來魚種 ，相關單位時常會於河川水域施放其魚苗，來淨化水質、控制優養化；再加上大頭鰱原生於中國大型河川，並不會在靜止的

3/23 第一屆台灣河川復育論壇中，繼《希望工程，為台灣找溪望》座談為溪望勾勒出下一步願景，我們慎重地透過「2024年度河川失望工程名單之課題揭示」引言，邀請主管機關代表與我們共同研議改變的可能。 由左至右：台灣河溪網協會鄒明軒秘書長、經濟部水利署河川海岸組陳明城副組長、台北律師公會環境法委員會郭鴻儀主任委員、台灣河溪網協會趙榮台顧問。 2024年度河川失望工程課題揭示 2024年度兩件河川失望工程名單，分別是宜蘭縣員山鄉五十溪野溪坑溝災害復建工程，以及 112年度烏溪雙冬堤防維修改善工程。在課題的揭示過程中，我們暫時跳脫對個案細節的檢討追究，目的是將心力放在那些被系統性忽略、或因改變困難而被長久擱置的課題，邀請各界一同思考探討前行。 台灣河溪網協會鄒明軒秘書長，進行課題揭示。 此次揭示的綜整課題有三，包括： 1. 災後處理及復建工程，仍欠缺生態保育把關。 2. 生態檢核機制，有待擴大效力及適用範圍。 3. 河川與野溪工程，未能以順應河相及兼顧生態為本。 在2017年「公共工程生態檢核注意事項」推出、各中央主管機關訂定作業機制之後，許多河川與野溪

「雖然還有諸多挑戰，但找到河溪復育的機會、再向前邁進，是這次開辦希望工程獎的主要目的。」台灣河溪網協會廖桂賢理事長向各獲獎案例代表提問：「各位看到的契機在哪裡？」 隨著治理技術的演進、對河川多元需求的再現，在修復或新設的治理工程中，我們其實可以運用持續進步的工具及技術，找尋更好的方案來回應現今的社會需求。並透過這些創新案例的追蹤監測，反饋累積到法規制度的調適，讓治理工作者有更多元的工具，可以找到適切的策略來面對不同的挑戰情境，並再有更多的推廣與對話，讓更多人願意說出願景願意跨域合作。那麼，類似今天這樣兼顧多元目標復河川復育，就有更多更成熟的施展可能。 3/23第一屆河川希望工程獎頒獎後，《希望工程，為台灣找溪望》綜合座談中，與談的先行者們，為溪望勾勒出下一步願景。 希望工程，為台灣找溪望，與談人左到右分別為：台灣河溪網協會廖桂賢理事長、野聲環境生態有限公司生態檢核部陳嘉修經理、中華民國景觀學會劉柏宏理事長、中興工程顧問股份有限公司工程美學中心楊佳寧組長、農業部農村發展及水土保持署保育治理組黃振全組長、水利署北區水資源分署曾國柱副分署長、臺南市政府

由農田水利署北基管理處辦理的「田寮洋 一、二、三圳取水設施更新改善工程」，在「#國土生態綠網」經費的支持下，嘗試「與生態共融」的灌溉設施改善計畫，在修復取水功能之同時，亦提升遠望坑溪的生態功能。 改善後的遠望坑溪 以修復河相及灌溉功能為目標，系統性優化與降低遠望坑溪之三道抬水堰及11座固床工，改良取水方式並改善長達1.1公里溪段的生態環境，為台灣首次完全實踐「#近自然工法」精神的河川生態改善工程，在兩岸護岸暫時無法更動之情況下，本計畫著力改善遠望坑溪的縱向連結性。 改善工程完工後，根據生態監測，與施工前相比新增了 11 種魚蝦蟹，包含3 種陸封淡水魚及 8 種河海需求種，其中含有保育類 III 級的棘鱗韌鰕虎，顯示恢復健康河相的策略，能使生物多樣性在短期內大幅增加。此外，根據模擬結果，且經凱米颱風驗證，本計畫在改善縱向連結之餘，減少了周邊地區淹水，使本計畫兼具社會與生態功能改善。 特別值得肯定的是，設計團隊創新地採用三種不同的取水替代工法，堅持河道內不使用水泥，力求以最小工程干預達成最大生態與社會效益。最終，以不到七百萬的工程費，完成突破性的生態