文：劉長青（台灣河溪網協會研究員） 圖：農業部農村發展及水土保持署南投分署 由農業部農村發展及水土保持署南投分署辦理的「種瓜坑野溪復育工程」，榮獲第一屆「台灣河川希望工程獎」水患治理類「特優獎」。 評審指出，本案為全國首例由私人地主主動發起的河川復育計畫，展現社會力量參與治水的嶄新典範。計畫拆除種瓜坑溪原有高聳護岸，讓溪水能自由氾濫至地主土地，營造小型洪泛平原，透過自然復育方式發揮洪水調節功能，有效降低水災風險。即便工程規模不大，卻是國內洪泛平原復育的先驅案例，為台灣帶來具指標性的經驗。 更值得一提的是，地主許秋容與教授Peter Chesson進一步推動USR計畫，將復育成果轉化為環境教育與學術研究資源，讓「河川復野」成為社會與自然共同學習的場域，深具示範意義。 洪水揭露工程盲點，溪流轉向生態復育 位於南投縣國姓鄉的種瓜坑溪，自2004年敏督利颱風侵襲後，因連日豪雨導致溪水暴漲，造成沿岸農地嚴重流失。當時為了防止災情擴大，陸續設置了混凝土護岸與固床工以穩定溪床、控制水勢。然而，歷經多年風雨與水力沖刷，原有工程設施已嚴重劣化，如固床工出現裂縫與鋼

文：劉長青（台灣河溪網協會研究員） 由台北市政府工務局水利工程處推動的「景美溪與指南溪匯流口護岸再造工程」，榮獲第一屆 「台灣河川希望工程獎」環境營造類「特優獎」 。 指南溪位於城市與山林的交界地帶，水質條件良好，周邊仍保有次生林，並設有登山步道，具備豐富的自然潛力。然而，過去的河川治理將其改造為功能單一的三面光混凝土排水渠道，導致溪流失去了原有的自然河相與生態功能。河床與護岸皆為不透水結構，缺乏多樣化的棲地型態，不僅無法支持水生昆蟲與魚類的繁衍，垂直陡峭的混凝土護岸，也阻礙了生物橫向移動與濱溪帶生長，同時也限制了人與溪流的接觸，使這條城市溪流不僅失去了自然生命力，也難以融入市民的日常生活之中。 本計畫試圖翻轉傳統都市河川治理的思維，設計團隊提出：「 都市不該只有防洪標準，也要有河川的生命空間 。」 透過河相調整、護岸鬆綁、材料循環與在地營造，不僅讓水重新融入地景之中，更讓人與水再次建立連結 。評審指出，指南溪作為一條典型都市型溪流，本案在強化通洪功能的同時，也成功營造出更自然、親水的休憩環境，展現都市溪流不必受限於「三面光」的命運。整體規劃與設

今年三月，第一屆「台灣河川希望工程獎」在各界矚目下揭曉。在眾多參選計畫中，由農田水利署北基管理處推動的「田寮洋一、二、三圳取水設施更新改善工程」，不僅榮獲水利設施改善類「特優獎」，更一舉奪得首屆年度最高榮譽——「河川復育特別獎」。 評審指出，這不僅是一項水利設施改善工程，更是一場生態思維與傳統水利觀念之間的深層對話。長期以來，灌溉取水與生態保育被視為水域治理中的兩難選擇，而本案則以不到700萬元的工程經費，透過創新技術與細緻溝通，展現「河相改善」、「生物多樣性提升」可以與「灌溉穩定」並存的可能。 本計畫系統性地優化並降低遠望坑溪中三座抬水堰及11座固床工，改良取水方式，並全面改善長達1.1公里溪段的生態環境。作為台灣首度全面實踐「近自然工法」的河川生態改善工程，本案成功示範了如何在維持社會功能的同時，實現生態改善，為台灣河川復育運動踏出了關鍵的一步。 灌溉用水需求及生態保育的兩難 田寮洋一、二、三圳位於雙溪河支流——遠望坑溪上，是雙溪河匯入大海前最後一條主要支流。為了穩定周邊農田的灌溉水源，農田水利署過去在遠望坑溪中陸續設置了三座取水堰，其堰體高

如果不只是安慰劑？ 「水利工程師的使命要能與時俱進。」同樣也是此專業出身的王筱雯老師期許：「治理工程可思考更積極的作為重建人與河流的關係。」 【從國際河川復育趨勢，看台灣的展望與挑戰】幫大家做筆記！ 結論先說，老師點出的三個台灣的展望與挑戰： 傳統工程設計標準與設計壽命的重新檢視。重新檢視屆齡工程的同時，能否有些創新，重建人與河流的關係。 台灣的特殊環境可成為國際間學習的對象。今天得獎的作品可以有更多監測評估，彰顯這些經驗進行國際交流。 傳統生態知識、社區主導的倡議、以及對河川的更多學術理解，應該有更多的結合，幫助我們重建與河川的關係。 3/23河川復育論壇上，希望工程評審團成員之一的王筱雯老師，提到希望工程獎項類別是認知到：無論是以水患治理、水利設施、休憩景觀為目的，都有其原本的工程需求及目標。但得獎作品也都能透過工程生命週期的思考調整結構、結合應用新的治理工具機制，恢復或改善營力的運作，讓河川有機會恢復其健康。這也反映了現今河川復育的典範轉移：不針對形式表面的恢復，而更重視河川自然過程運作的恢復。 因為我們從河川直接或間接得到許多維繫生活的好

「從河川希望工程的案例，看見台灣的河川復育工程已經走出國家公園。」曾參與雪霸國家公園的七家灣溪一號壩拆除工作的陳嘉修經理，對此表達高度肯定。十多年後台灣的河川復育已是現在進行式！ 陳嘉修經理分享「站在巨人的肩膀：談美國河川復育實務」 然而，河川復育工程與傳統工程差別在哪？我們又該如何評估河川復育的成效？常見的河川復育類型有哪些？若要進行一項河川復育或是兼顧生態的河川治理工程，應該從何著手？而一個成功的河川復育計畫，又需具備哪些關鍵要素？ 面對這些關於河川復育的問題，讓我們跟著 3/23 河川復育論壇當日的講師——陳嘉修經理，一起站在「巨人的肩膀上」，深入了解美國的河川復育的實務吧！ 🔎 河川復育工程與傳統工程差別為何？ 傳統工程通常可清楚分解為五大步驟：問題、目標、設計、施工、評析。以橋樑工程為例：「問題」是人車通行困難；「目標」是建造橋樑解決通行問題；「設計」涵蓋結構與安全等面向；「施工」即是實際建造橋樑；最後的「評析」則是檢驗橋樑是否符合當初設定的功能需求。 然而，加入生態考量的河川治理工程或河川復育工程情況則更為複雜。例如：「問題」與

3/23 第一屆台灣河川復育論壇中，繼《希望工程，為台灣找溪望》座談為溪望勾勒出下一步願景，我們慎重地透過「2024年度河川失望工程名單之課題揭示」引言，邀請主管機關代表與我們共同研議改變的可能。 由左至右：台灣河溪網協會鄒明軒秘書長、經濟部水利署河川海岸組陳明城副組長、台北律師公會環境法委員會郭鴻儀主任委員、台灣河溪網協會趙榮台顧問。 2024年度河川失望工程課題揭示 2024年度兩件河川失望工程名單，分別是宜蘭縣員山鄉五十溪野溪坑溝災害復建工程，以及 112年度烏溪雙冬堤防維修改善工程。在課題的揭示過程中，我們暫時跳脫對個案細節的檢討追究，目的是將心力放在那些被系統性忽略、或因改變困難而被長久擱置的課題，邀請各界一同思考探討前行。 台灣河溪網協會鄒明軒秘書長，進行課題揭示。 此次揭示的綜整課題有三，包括： 1. 災後處理及復建工程，仍欠缺生態保育把關。 2. 生態檢核機制，有待擴大效力及適用範圍。 3. 河川與野溪工程，未能以順應河相及兼顧生態為本。 在2017年「公共工程生態檢核注意事項」推出、各中央主管機關訂定作業機制之後，許多河川與野溪