由 農業部農村發展及水土保持署臺中分署 辦理的 頭屋枋寮野溪整治工程，屬於國內生態檢核制度推動初期所執行之案件。當時制度尚待成熟、實務操作仍在摸索階段，本案作為操作示範案例，嘗試引入工程全生命週期概念，將生態考量納入治理工程規劃與決策過程，具指標性意義，爰評為水患治理類佳作獎。 本案主要目的為處理河岸坍塌造成河道阻塞之問題，但卻選擇不延續其上游段束縮河道、造成生物移動阻隔之既有高聳、垂直護岸形式，而是改採複式斷面與1:1緩坡設計來穩定河岸，使得此溪段河幅相較於上游段多放寬了兩倍。此設計仰賴生態檢核提出保育對策，與地主密切溝通，促成地主讓出土地施作緩坡護岸，使河道空間得以擴大。 本案選擇不擾動左岸岩壁，僅於必要區段進行治理工程，並採「分區分段施工」方式減少開挖面積與擾動範圍，兼顧生態衝擊風險控制與生態恢復，屬相當突破傳統之作法。施工完成、格框覆土後植被生長良好，現已自然演替出具多層次之植群樣貌，河道亦恢復較為自然之多樣微棲地樣貌。 本案透過拉長整體規劃及溝通作業時程，歷經與地主用地協調與多元利害關係人往返溝通，最終讓野溪走出受傳統工法束縮與改造的命

由 花蓮縣政府建設處 辦理之 大華大全排水（芙登溪）生態景觀池水環境改善工程，在土地所有權人同意下，於芙登溪右岸新設滯洪池及水道，營造多樣化棲地，可說是小規模恢復部分洪泛平原之功能，為芙登溪提供洪水調蓄空間，以延遲洪峰，降低下游排洪壓力，示範了土地共同承洪同時提升生態價值的優良範例。 本案跳脫一般滯洪池設計，將滯洪池視為濕地，設置淺灘、深水池、低水流路，形塑多樣水深與流速條件，營造魚類與其它水棲生物之棲息空間。此外，本案導入分級維護管理策略，劃設低、中、高維管區域，而低維管區域採自然演替，濱溪植不過度除草，此種維護管理方式充分展現納入生態考量的管理思維。 本案並透過在地保種復育工作坊與環境教育，促進在地參與，鼓勵社區共同維護濕地環境，使兼具滯洪功能的濕地環境成為「公民參與生態改善」之場域。整體而言，在國家級濕地環境中願修正過往排水治理思維，成功整合滯洪調節、生態營造與在地協作，具高度示範效果而值得推廣，爰評為水患治理類優質獎。 大華大全排水（芙登溪）生態景觀池水環境改善工程 主辦單位 ：花蓮縣政府建設處 設計單位 ：城拓工程顧問有限公司 施工單位

由 經濟部水利署第三河川分署 辦理的 筏子溪橫山護岸治理工程，為水患治理轉型之優質案例，本案展現河川治理突破傳統硬體工程思維、扭轉堤防加高加厚的趨勢，轉向整合生態與社會面向之積極作為。 本工程主要目標為提升防洪標準，但以還地於河、擴大河川範圍為主要方針，透過河道從原本40公尺拓寬至60公尺，將通洪能力由Q10~Q25提升至Q100，以保護大雅區橫山里約2,800位居民及周邊約10公頃土地。本案在提升通洪能力的目標下，選擇拆除既有垂直混凝土護岸，擴大河川斷面；護岸改以蛇籠工法、綠化覆土，透水且有孔隙之蛇籠利於植物生長，且緩坡利於動物穿越，提升河川橫向連結性；此外，與傳統混凝土護岸相比較，蛇籠具備適應地基變動的動態耐久性，且更符合低碳目標，對環境更為友善。 本案屬於高鐵管制範圍，且施工面臨地下管線遷移及民宅鄰房安全等眾多限制，但仍能透過動態調整設計配置，兼顧居民權益與工程品質。此外，保留基地範圍內既有之高大苦楝樹，並於水際線設置魚類庇護所及營造濱溪帶等生態友善作為，在兼顧通洪需求之餘，達到棲地改善目的。整體而言，本案在提升河道通洪能力的同時，盡可能改

由台灣河溪網舉辦之台灣河川希望工程獎，自去年2025年6月開放徵件至 9 月底截止，共收到 12 件參選作品。專家學者及公民評審經過 3 個月的書面審查與實地勘查，最終評選出 7 件優秀作品入圍並獲獎。 我們將於 2026年 4月 2日（四）在 國立臺灣大學理學院思亮館國際會議廳，舉辦第二屆「 台灣河川希望工程頒獎典禮」暨「台灣河川復育論壇」，邀請大家共襄盛舉。 ༄ 𓂃𓆝𓂃頒獎典禮𓂃𓆟𓂃༄ 10:00-11:00 ｜頒獎典禮記者會 11:00-12:30 ｜第二屆台灣河川希望工程得獎作品分享 11:00-11:12 | 佳作獎：東螺溪(石埤橋至舊鐵橋)水綠廊道工程 11:12-11:24 | 佳作獎：頭屋枋寮野溪整治工程 11:24-11:36 | 優質獎：筏子溪橫山護岸治理工程 11:36-11:48 | 優質獎：大華大全排水(芙登溪)生態景觀池水環境改善工程 11:48-12:00 | 佳作獎：淡水區公司田溪埤島橋上游護岸應急工程 12:00-12:12 | 優質獎：利嘉溪溪流環境友善治理及生態保育 12:12-12:24 |..

文：鄒明軒（台灣河溪網協會秘書長） 圖：台灣石虎保育協會 今年 (2025年) 1月份，行政院卓榮泰院長到南投參與「烏溪鳥嘴潭人工湖工程計畫─湖區工程」竣工典禮，向外界分享這項推動將近十年、成為全國最大人工湖的重大建設，已正式完工的好消息。鳥嘴潭人工湖不僅將為彰化及南投草屯地區帶來穩定供水、減緩地層下陷問題，也為中部地區帶來區域水資源調度的功能。 在官方代表開心剪綵、慰勞同仁辛勞之際，我們透過台灣石虎保育協會的視角及相關調查報告所窺見的，卻是工程主辦機關為了讓這項重大建設如期完成，以「堤前培厚」作法處置多餘的土石方，將下挖產生且無從堆置的土砂交付「112年度烏溪雙冬堤防維修改善工程」及其他鄰近工程使用，在工程必要性不明下對烏溪的生態環境造成嚴重破壞。本文想提出討論的是，衍生工程的必要性、以及所帶來的生態影響，如何能於治理層面上有所調整，並推動以健康河相作為河川管理的目標。 鳥嘴潭人工湖周邊堤前培厚區衛星影像對照-前2014.10（圖片來源：Google Earth） 鳥嘴潭人工湖周邊堤前培厚區衛星影像對照-後2024.02（圖片來源：Google

2025/06/06 文：摘錄自《台灣河川溪流復育設計指引 》 河川溪流復育，就是河川的「生態復育」(ecological restoration)，是自然保育 (nature conservation)的重要一環。生態復育的初衷，是重建人與自然的關係，是一 個「過程」，是人為協助劣化或已消失的生態系恢復健康的過程。河川溪流復育工作 所改善或修復的主體通常是河川的棲地環境，並非只是化學面向(如水質)的改善，更包含物理環境的改善，期望透過河川棲地的修復，提升河川的生物多樣性。 河川溪流復育也可視為是一種河川工程，但與防洪、取水等為安全保護或經濟發展的傳統水利工程不同。河川溪流復育，是以恢復生態健康為目標之「生態工程」 (ecological engineering)。 現今的河川「復育」，早已跳脫必須要「恢復至人類干擾前的原始狀態」的概念。為什麼復育不等於恢復原始狀態?流域的環境塑造了河川，但很多流域環境早已伴隨人類開發行為而有了重大改變，尤其在土地開發不可逆的情況下，過去塑造、影響河川的機制——或稱為「營力」——已經隨著地形地貌的改變以及人為設施