8月22日，河溪網受邀參加由 #農村水保署台中分署  舉辦的共學平臺，與許多長期關注中部溪流保育及復育的專家學者與NGO夥伴們，一同聆聽台中分署近幾年推動「中苗淺山生態友善」的進展及精進方向。 而我們也很榮幸，有這個機會向大家分享從早期金爛蘋果到現在的希望工程評選，我們看見...

文：鄒明軒（台灣河溪網協會秘書長） 圖：台灣石虎保育協會 今年 (2025年) 1月份，行政院卓榮泰院長到南投參與「烏溪鳥嘴潭人工湖工程計畫─湖區工程」竣工典禮，向外界分享這項推動將近十年、成為全國最大人工湖的重大建設，已正式完工的好消息。鳥嘴潭人工湖不僅將為彰化及南投草屯地區帶來穩定供水、減緩地層下陷問題，也為中部地區帶來區域水資源調度的功能。 在官方代表開心剪綵、慰勞同仁辛勞之際，我們透過台灣石虎保育協會的視角及相關調查報告所窺見的，卻是工程主辦機關為了讓這項重大建設如期完成，以「堤前培厚」作法處置多餘的土石方，將下挖產生且無從堆置的土砂交付「112年度烏溪雙冬堤防維修改善工程」及其他鄰近工程使用，在工程必要性不明下對烏溪的生態環境造成嚴重破壞。本文想提出討論的是，衍生工程的必要性、以及所帶來的生態影響，如何能於治理層面上有所調整，並推動以健康河相作為河川管理的目標。 讓我們回到2022年，為何會有大量工程土方堆置烏溪河道？ 台灣石虎保育協會 (以下簡稱石虎協會) 的調查人員於2022年6月至7月期間，意外發現鳥嘴潭人工湖的施工單位，在烏溪北

2025/06/06 文：摘錄自《台灣河川溪流復育設計指引 》 河川溪流復育，就是河川的「生態復育」(ecological restoration)，是自然保育 (nature conservation)的重要一環。生態復育的初衷，是重建人與自然的關係，是一 個「過程」，是人為協助劣化或已消失的生態系恢復健康的過程。河川溪流復育工作 所改善或修復的主體通常是河川的棲地環境，並非只是化學面向(如水質)的改善，更包含物理環境的改善，期望透過河川棲地的修復，提升河川的生物多樣性。 河川溪流復育也可視為是一種河川工程，但與防洪、取水等為安全保護或經濟發展的傳統水利工程不同。河川溪流復育，是以恢復生態健康為目標之「生態工程」 (ecological engineering)。 現今的河川「復育」，早已跳脫必須要「恢復至人類干擾前的原始狀態」的概念。為什麼復育不等於恢復原始狀態?流域的環境塑造了河川，但很多流域環境早已伴隨人類開發行為而有了重大改變，尤其在土地開發不可逆的情況下，過去塑造、影響河川的機制——或稱為「營力」——已經隨著地形地貌的改變以及人為設施

今年三月時台灣河溪網舉辦了第一屆「台灣河川希望工程頒獎典禮暨台灣河川復育論壇」，也是本月（六月）眼底城事專題的起始，期望透過由此論壇開啟並延續關於河川復育的相關討論，而有了這次「 河川復育，為台灣找溪望 」的專題。 2025/06/04 文：zining 台灣河溪網是由關心河川溪流健康的夥伴發起的組織，並自2019年開始針對全國水環境改善計畫進行金／爛蘋果獎的評選，現勘各個縣市的水環境改善計畫，檢視相關水環境的治理與工程細節，提出優良與不當施作的案件及相關建議。持續至2024年時，全國水環境改善計畫即將結束，河溪網仍持續關注水環境與河溪工程，而推動第一屆「台灣河川希望工程獎」，鼓勵公、私部門共同改善河川生態環境。這七年間的努力，將台灣河川的治理方式，逐步往恢復河川健康的自然解方靠近。 在論壇的開場，台灣河溪網協會廖桂賢理事長說明，台灣河溪網作為NGO，不是要站在工程的對立面，而是 要跟工程人員、跟政府站在一起，攜手讓台灣的環境變得更好。透過「希望工程」的獎項作案例，讓大家了解到能兼顧取水、照顧生態、也仍能防災，兼顧社會需求的方法，「自然解方」是能

文：鄒明軒（台灣河溪網協會秘書長） 圖：宜蘭縣環境保護聯盟、台灣河溪網協會 今年3月23日，由台灣河溪網協會與荒野保護協會合作舉辦的「2024台灣河川希望工程頒獎典禮暨第一屆台灣河川復育論壇」中，除了對外揭曉河川希望工程獎項，指向台灣河川復育的未來，我們也以慎重的態度，揭示透過公民投件與評委現勘、最後挑選出的兩件具有議題代表性、帶來反思價值的 河川失望工程名單 。 評選河川失望工程案例的用意，並非指責特定單位與個人，也並非用來與其他不理想的案例做排序比較，而是藉由指出個案背後所彰顯的治理課題，促使各界延伸探討、促進制度研議改進，以期未來能有更充分的經驗、更好的替代做法，因應類似的挑戰。 今天要介紹的，是其中一件 2024年度河川失望工程名單 ，它是由行政院公共工程委員會補助、由宜蘭縣政府執行的「 員山鄉湖西村五十溪野溪坑溝災害復建工程 」（以下簡稱五十溪野溪坑溝工程）。 五十溪野溪坑溝工程，位於要通往雙連埤的台7丁道路旁，因2022年尼莎颱風及連續豪雨致使大面積崩塌，造成河道堵塞、設施損壞、農路中斷，由公共工程委員會補助宜蘭縣政府啟動第一期災害復

文：王筱雯 （國立成功大學水利及海洋工程學系教授） 灌溉用水需求及生態保育的兩難 「水利工程師的角色，要能與時俱進。」這句話，在當今氣候變遷與生態轉型的背景下，為我們重新思考台灣河川治理的角色提供了重要啟示。因為，我們必須回應風險升高、工程設施老化、需求多元、自然與社會高度變動、以及人與環境關係必須重新定義的多重挑戰。 過去數十年，台灣的河川治理主要建構在控制洪水、穩定河道、確保供水與發電等目標上，一如工業時代對自然的期待：可管理、可預測、為我所用。這些工程確實為社會安全與經濟發展打下基礎，但是，隨著時間推進、氣候條件改變、棲地破碎、魚類洄游受阻、工程設施屆齡，我們不得不問：這樣的工程邏輯，可以如何與時俱進？ 工程屆齡，是重新對話的起點 長久以來，堰壩被視為河川治理的關鍵設施，但事實上，每一座堰壩從工程設計的角度上都有其壽命限制。一般而言，堰壩的平均壽命約為 50 年，隨著時間推移，結構完整性降低，維護成本日增，同時也產生潛在安全疑慮。堰壩的結構老化，不只是單純的工程問題，更帶來了對治理思維的挑戰。 2007年，石門水庫上游集水區的防砂壩巴陵壩於