前言：
5月14日城鄉河溪論壇有一篇聯合報報導的北港溪剷3公里野林 打造雲林最大的河畔草原成了討論焦點，引述協會桂賢理事長的留言「濱溪林扮演重要的生態功能，只因為擋住人類視野，就貶為野、雜；只因為立委的要求，就把濱溪林剷除，河川生態倒大楣，人類更是損失了生態系服務。」。詳閱討論串:請點選。
從主管機關的相關粉絲專頁"第五河川局-前瞻水環境 粉絲團"和提議此案的"蘇治芬"立委個人臉書(備註: 連結通往城鄉河溪論壇該議題的討論串)，遺憾地看見主政者的思維忽略台灣亞熱帶島嶼生態的面貌，以「剷除外來種銀合歡」當理由，連帶其他混雜的樹種一併清除，只為了符合想像中的河濱樣貌。協會的仁邦常務理事親自走一趟案件現場進行現場紀錄。
北港溪記事：
原文作者：吳仁邦先生 (社團法人台灣河溪網協會 第一屆常務理事)
原文發表於個人臉書：2023/05/18北港溪
「台灣人大概是全世界各族群中最會使用每一寸土地，卻也是最不了解自己的每一寸土地。」
前幾天獲知這案件，第五河川局以開口契約將北港溪位於「北港溪鐵橋」至「北港大橋右岸高灘地自然生長的眾多先驅性植被全數剷除掉，理由當然又是夏天雨季來臨預防性剷除「雜木」。雜林在主政者眼裡有什麼缺點？一是可能阻礙大水造成洪患，二是混著外來入侵種銀合歡應該要清除，另外當地民眾認為溪邊有樹木會阻礙視覺，這樣的思維中雜林毫無價值。沒幾天時間真的剷除右岸這2.5公里遠的高灘地濱溪植被帶。
過了約一週左右時間，親自走一趟現場徒步看整個範圍，一開始先從對岸嘉義縣北港溪左岸瞭望現場後，再過去雲林縣的右岸，從上游的北港溪鐵橋往下游到達北港大橋的下游：
01、大範圍植被移除，眾多鳥類、昆蟲、野生動物完全喪失棲地，食物鏈斷裂少了掠食者。
02、植被剷除以後，大水來臨時其實更容易因大水流淘刷帶走高灘地上的土砂，流速增加，尤其中間還有一個約90度大轉彎，形成更可怕的至災掏空邊岸問題。
03、被清理掉植被現場，已經出發大量蓖麻幼苗覆蓋地面，也有不少象草及其他草本植物在茲生中。
04、原此北港溪右岸高灘地，早已被建了一條很大的雙向車道，還有分為上下游兩個大型停車場，都是RC水泥硬舖面，道路至右堤防被弄成維護不易的大面積「草坪」，不理解為何需要這ㄧ大片「草坪」，也維護的不好，部分右岸高灘地栽種台灣欒樹/苦楝樹及外來種-洋紅風鈴木，植栽都未考慮到生物棲地建置，僅有人類自私自以為是索討的景觀公園化建設。
05、此次2.5公里剷除植被現場，在剷除後，現場已難以斷定是否有很多外來入侵種-銀合歡，但以前若真的有銀合歡，就應該針對銀合歡做點狀的人工清除，並且需要抑制銀合歡幼苗再茲生；以機具做大面積一次性剷除，效益並不大，只要現場有很多銀合歡種子，一樣會再快速茲生。現在因沒有植被樹林，連同地面熱輻射的反射作用，而變得很悶熱難耐。
06、此區域可觀察後續植被的自然回復狀況。
後續追蹤：
本會成員於五河局粉絲專頁留言關切，然時隔數天仍未獲任何回應，五河局亦未公開說明。本會已於5月18日發函五河局（副本行政院公共工程委員會、蘇治芬委員國會研究室），羅列北港溪大規模剷濱溪林之生態環境影響，除希望五河局能儘速說明生態檢核辦理情形。本會所發公文如下，供各界參考。
